مواد
- کیا علمی تضاد باہمی تعلقات کو متاثر کر سکتا ہے؟
- افلاطونی تعلقات میں۔
- خاندانی تعلقات میں۔
- رومانوی تعلقات میں۔
- تو یہ کس طرح مدد کرتا ہے یا تعلقات کو نقصان پہنچاتا ہے؟
ہم میں سے بیشتر نے ایسے حالات کا سامنا کیا ہوگا جہاں ہماری حقیقت زندگی میں ہماری توقعات سے ٹکرا جاتی ہے۔ اس طرح کی جھڑپیں ہمیں تکلیف دیتی ہیں اور اس لیے ہم اس حقیقت کو قبول کرتے ہوئے سمجھوتہ کرتے ہیں جس کے لیے ہم نے سودے بازی نہیں کی تھی اور نہ ہی اپنے عقیدے کو تبدیل کیا تھا۔
مثال کے طور پر ، جان ڈو منشیات کا غلط استعمال کر سکتا ہے حالانکہ وہ پختہ یقین رکھتا ہے کہ منشیات کا غلط استعمال غلط ہے۔ اس کے نقطہ نظر اور اعمال کے مابین عدم مطابقت کے نتیجے میں ، وہ اندرونی طور پر دوچار ہے۔ اپنے ذہنی تناؤ کو کم کرنے کے لیے ، وہ مندرجہ ذیل دو آپشنز کے درمیان فیصلہ کر سکتا ہے:
- منشیات کا غلط استعمال بند کرو کیونکہ یہ اس کے عقیدے کے خلاف ہے ، یا۔
- اس خیال کو ترک کریں کہ منشیات کا غلط استعمال کرنا اتنا برا نہیں ہے۔
اس طرح کے حالات ذہنی تکلیف کا باعث بن سکتے ہیں کیونکہ شخص اپنے اعمال کو درست ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہ صورت حال ایک نظریے کی بنیاد ہے جسے علمی اختلاف کہا جاتا ہے جسے ماہر نفسیات لیون فیسٹنگر نے 1957 میں تجویز کیا تھا۔
کیا علمی تضاد باہمی تعلقات کو متاثر کر سکتا ہے؟
علمی تضاد تقریبا every ہر قسم کے انسانی تعلقات میں پایا جاتا ہے- چاہے وہ خاندانی ہو ، رومانوی ہو یا افلاطونی۔
یہ ہمارے برتاؤ یا رد عمل کو متاثر کر سکتا ہے ، اور اپنے تعلقات کو ایک مختلف راستے کی طرف لے جانے کے لیے آگے بڑھ سکتا ہے جو صحت مند ہو سکتا ہے یا نہیں۔
افلاطونی تعلقات میں۔
جب لوگ کسی چیز پر اختلاف کرتے ہیں ، چاہے وہ کتنے ہی قریب کیوں نہ ہوں ، پریشانی پیدا ہوتی ہے۔ اس سے ان کی دوستی کے پرامن تال کو خطرہ ہے۔ تناؤ کو حل کرنے کے لیے ، شامل فریقوں میں سے ایک دوسرے کے خیالات یا اعمال کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کرتا ہے تاکہ تناؤ کو دور رکھا جا سکے۔
مثال کے طور پر ، جین اور بیانکا پری اسکول کے بعد سے بہترین دوست رہے ہیں۔ کالج میں اپنے الگ الگ راستے اختیار کرنے کے بعد ، ان کی دوستی ان کے مخالف سیاسی نظریات کی وجہ سے کشیدہ ہے۔ بیانکا ، ایک ایسے شخص کے طور پر جو اتحاد اور امن کی خواہش رکھتا ہے ، اپنے دوستوں کے ساتھ سیاسی موضوعات پر بحث بند کرنے کا فیصلہ کرتا ہے۔ اس کے بجائے ، وہ اپنے آپ کو ایسے حالات میں جین کی حمایت اور حوصلہ افزائی تک محدود کرتی ہیں جہاں سیاست شامل نہیں ہے۔
ایک اور مثال کے طور پر ، مائیک ایک ریسرچ اسکالر ہے جو انسانی حقوق پر سختی سے یقین رکھتا ہے لیکن اس کی موت پر یقین نہیں رکھتا۔ جب اس کا معزز سپروائزر اپنے کینسر کی اذیت کو ختم کرنے کے لیے موت کا انتخاب کرتا ہے تو مائیک ذہنی پریشانی سے گزرتا ہے۔ اپنی پریشانی کو پرسکون کرنے کے لیے ، وہ موت کے بارے میں اپنے خیالات کو ایڈجسٹ کرتا ہے ، جواز پیش کرتا ہے کہ یہ اس کے سپروائزر کے لیے بہتر ہے ، اور آخر کار ایسا کرنا اس کا حق ہے۔
خاندانی تعلقات میں۔
ہر خاندان کو اس کی مشکلات کا مناسب حصہ ملتا ہے۔
چاہے تنازعہ والدین کی شخصیات کے درمیان ہو یا والدین اور بچے کے درمیان ، ملوث افراد میں سے کوئی ایک ایڈجسٹ کرنے کا فیصلہ کر سکتا ہے تاکہ مسائل کو حل کیا جا سکے۔
مثال کے طور پر ، ایک قدامت پسند ماں جو ہم جنس پرست تعلقات کے خلاف ہے اسے معلوم ہوتا ہے کہ اس کا پیارا بیٹا ہم جنس پرست ہے۔ اپنی اندرونی مستقل مزاجی کو برقرار رکھنے کے لیے ، وہ جان بوجھ کر اس حقیقت کو نظر انداز کر سکتی ہے کہ اس کا بیٹا ہم جنس پرست ہے۔ متبادل کے طور پر ، وہ اپنے بیٹے کی جنسیت کے بارے میں سچائی کو قبول کرنے کے لیے ہم جنس پرستی کے بارے میں اپنی رائے بدل سکتی ہے۔
رومانوی تعلقات میں۔
سب سے عام ٹائی ان میں سے ایک جہاں علمی تضاد ہوتا ہے رومانٹک تعلقات میں ہوتا ہے ، خاص طور پر وہ جو زہریلا یا بدسلوکی ہوتا ہے-جسمانی یا جذباتی طور پر۔
ایک طرف طلاق ، بے وفائی اور زیادتی علمی اختلاف کو حل کرنے کی کوششوں کا نتیجہ ہو سکتی ہے ، جبکہ دوسری طرف معافی ، انکار ، یا انتخابی حقیقت متبادل نتائج ہو سکتی ہے۔
مثال کے طور پر ، جیک اور کیری پچھلے چھ ماہ سے محبت میں ہیں۔ وہ اپنے سہاگ رات کے مرحلے سے لطف اندوز ہو رہے ہیں ، یہ سوچ کر کہ وہ ایک دوسرے کے بارے میں جاننے کے لیے وہاں موجود ہر چیز کو جانتے ہیں۔ تاہم ، جیک غیر متوقع طور پر ایک لڑائی کے دوران کیری سے ٹکرا گیا۔
اس کے نتیجے میں کیری میں علمی تضاد پیدا ہوتا ہے کیونکہ اس کے ساتھی کے بارے میں اس کا تاثر اب اس کے ناپسندیدہ اقدامات سے ٹکرا جاتا ہے۔ وہ جانتی ہے کہ وہ جیک سے محبت کرتی ہے ، لیکن اس کے عمل سے نہیں۔ لہذا اس کے پاس اپنے ذہنی دباؤ کو حل کرنے کے کم از کم دو طریقے ہیں۔ وہ یا تو اپنے تعلقات کو ختم کر سکتی ہے یا جیک کے مکروہ سلوک کو 'ایک وقت کی چیز' کے طور پر منطقی بنا سکتی ہے۔
اگرچہ ہم اسی طرح کی مثالیں ڈھونڈ سکتے ہیں اور اشتہار کی وجہ سے جا سکتے ہیں ، لیکن مذکورہ بالا مثالیں اس بات کا خلاصہ حاصل کرنے کے لیے کافی ہیں کہ یہ عام طور پر کیسے چلتا ہے۔
تو یہ کس طرح مدد کرتا ہے یا تعلقات کو نقصان پہنچاتا ہے؟
ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ علمی اختلاف ایک ایسی صورت حال ہے جہاں آپ اپنے اعمال یا دوسروں کے اعمال کو جائز قرار دینے کا فیصلہ کرتے ہیں تاکہ آپ کا اندرونی تنازعہ بہت کم ہو جائے۔
جیسا کہ کہا جاتا ہے ، ہر چیز کا ایک منفی اور مثبت پہلو ہوتا ہے۔
علمی تضاد یا تو آپ کو نقصان پہنچا سکتا ہے یا آپ کی مدد کر سکتا ہے ، چاہے وہ انفرادی ہو یا باہمی طور پر۔ آپ کے فیصلے پر انحصار کرتے ہوئے ، آپ زندگی میں کچھ رکاوٹوں اور رکاوٹوں کی وجہ سے بطور فرد بڑھ سکتے ہیں یا کم ہو سکتے ہیں۔ یہ دوسروں کے ساتھ آپ کے تعلقات کو مضبوط یا توڑ سکتا ہے۔ یہ آپ کو اپنے آپ کو بہتر سمجھنے یا لاتعلق ہونے میں بھی مدد دے سکتا ہے۔