مواد
- غذائیت کی بنیادی باتیں
- کیلیفورنیا کی مثال - جج پر چھوڑ دیا۔
- نیو یارک کی مثال - ایک واضح فارمولا جو قانون کے مطابق ہے۔
اجرت کی ادائیگی عام کرنا بہت مشکل ہے۔ مبینہ طور پر صدر ٹرمپ اپنی سابقہ بیوی ایوانا کو ایک انتہائی مثال کے طور پر ہر سال 350،000 ڈالر کا معاوضہ دے رہے ہیں۔ دوسری طرف ، بہت سی ریاستیں صرف نادر حالات میں ہی کفارہ دیں گی۔ جب اسے نوازا جاتا ہے تو ، معاوضہ عام طور پر ایک طلاق دینے والے جوڑے کی آمدنی کے لیے بھی کام کرے گا۔
غذائیت کی بنیادی باتیں
کبھی کبھی خاندانی کو سپوسل سپورٹ یا بیوی کی دیکھ بھال کہا جاتا ہے۔ یہ خیال بہت پرانے زمانے کے خیال سے آیا ہے کہ مرد کی اپنی بیوی کی دیکھ بھال کی ذمہ داری ہے ، چاہے وہ الگ ہو جائیں۔ اس کے نتیجے میں ، بیشتر ریاستیں تاریخی طور پر اس بات کو یقینی بنانے کی کوشش کریں گی کہ ایک طلاق یافتہ عورت کو اتنا ہی گُناہ ملے کہ وہ اسی معیار زندگی سے لطف اندوز ہو سکے جیسا کہ وہ شادی شدہ تھی۔
آج ، عام طور پر جوڑوں کو ایک دوسرے پر جاری ذمہ داریوں کے بغیر علیحدہ ہونے کی اجازت دی جاتی ہے اور عام طور پر طلاق کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ دونوں میاں بیوی اپنی شادی میں جو کچھ رکھتے ہیں اسے رکھیں۔
جدید دور میں ایک کلاسک بھتہ ایوارڈ یہ ہوگا کہ ایک نوجوان ڈاکٹر کو حکم دیا جائے کہ وہ کئی سالوں تک اپنی گھریلو بیوی کو ادائیگی کرے جس نے میڈیکل اسکول کے ذریعے اس کی مدد کی۔ یہ اس کے معیار زندگی کو برقرار رکھنے کے بارے میں نہیں ہے ، یہ اس کی ادائیگی کے بارے میں ہے کہ اس نے شادی میں کیا رکھا جب ان کے محدود اثاثوں کو تقسیم کرنا کافی نہیں ہوگا۔
کیلیفورنیا کی مثال - جج پر چھوڑ دیا۔
کیلیفورنیا میں ، ایک جج کو بھتہ دینے میں بہت زیادہ رعایت ہوتی ہے۔ جج آنکھ بند کرکے کسی فارمولے پر بھروسہ نہیں کر سکتا۔ اس کے بجائے ، قانون عدالت سے تقاضا کرتا ہے کہ وہ حالات کی پوری رینج پر غور کرے ، لیکن قانون جج کو کوئی رہنمائی نہیں دیتا کہ ان کا کیا مطلب ہونا چاہیے۔ پہلا عنصر ہر شریک حیات کی کمائی کی صلاحیت ہے اور کیا یہ ازدواجی معیار زندگی کو برقرار رکھنے کے لیے کافی ہے۔
اس میں ہر فریق کی رشتہ دار مہارت جیسے مسائل کو دیکھنا شامل ہے اور آیا ان کی کمائی کی صلاحیت شادی کی حمایت کے لیے بے روزگاری کی وجہ سے رکاوٹ بنی ہوئی تھی (مثال کے طور پر گھر میں رہنا جبکہ دوسرا شریک حیات گریجویٹ اسکول گیا)۔ ہر شریک حیات کے اثاثے اور ان کی ادائیگی کی صلاحیت اہم ہے۔ اگر کوئی شریک حیات مدد فراہم کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتا تو پھر اسے حکم دینے کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ اسی طرح ، اگر میاں بیوی طلاق میں جائیداد کی ایک بڑی رقم وصول کر رہے ہیں تو بہت ساری اجرت غیر ضروری ہے۔
ججوں کو شادی کی لمبائی کو دیکھنا چاہیے۔ میاں بیوی کو صرف ایک مختصر شادی کے بعد عمر بھر کی رقم ادا نہیں کرنی چاہیے۔ فریقین کی عمر اور صحت بھی اہم ہے۔ کوئی جج بیمار میاں بیوی کو غریب گھر میں نہیں رکھنا چاہتا ، لیکن اگر میاں بیوی اتنی چھوٹی ہو کہ آسانی سے نئی نوکری حاصل کر سکے تو شاید بھتہ لینے کی ضرورت نہ پڑے۔
نیو یارک کی مثال - ایک واضح فارمولا جو قانون کے مطابق ہے۔
دوسری طرف ، نیو یارک نے 2015 میں منظور شدہ اصلاحات کے ذریعے اندازہ لگانے کے کھیل کو ختم کرنے کی کوشش کی ہے تاکہ زیادہ معیاری فارمولے کے ذریعے اجرت مقرر کی جا سکے۔ میاں بیوی کے پاس ریاست کی طرف سے فراہم کردہ فارم ہوتا ہے جہاں وہ اپنی سالانہ آمدنی درج کرتے ہیں۔ زیادہ آمدنی والے میاں بیوی کو دوسرے میاں بیوی کی دیکھ بھال ادا کرنی پڑ سکتی ہے۔ عدالتیں عام طور پر صرف پہلے 178،000 ڈالر کی آمدنی پر نظر ڈالیں گی ، لہذا عدالت کے حکم پر نیو یارک کا معاوضہ بہت بڑا نہیں ہوگا۔ عدالتوں کے پاس اب بھی بہت زیادہ رعایت ہے کہ کتنا عرصہ گزارہ رہے گا ، حالانکہ وہ یہ فیصلہ کیلیفورنیا میں ملازمت کرنے والے عوامل کی طرح جائزہ لینے کے بعد کرتے ہیں۔